Взыскивать убытки дважды за одно нарушение нельзя

По заявлению конкурсного управляющего «СтройГазСнаб», суд привлек к субсидиарной ответственности Елену и Николая Силиных. Супруги – единственный участник и коммерческий директор компании.


Их солидарная ответственность составила 683 тысячи рублей. С Елены Силиной взыскали еще 6 млн убытков дополнительно.


Суд удовлетворил иск управляющего, поскольку признал недействительной сделку по покупке «СтройГазСнабом» у Силина участка земли и склада за 10 млн рублей. 4,8 млн из этой суммы продавцу заплатили наличкой. Остальную сумму компания зачла в счет долга Силина.


Суд взыскал с коммерческого директора 4,8 млн рублей и восстановил его долг в 2,9 млн перед «СтройГазСнабом». Силина признали банкротом, а требование компании в 7,8 млн включили в реестр.


Потом права требования долга Силина продали за 1,3 млн.


Изучая заявление управляющего, суд решил, что Силина должна вернуть разницу между суммой, взысканной с супруга (с учетом того, что часть долга он погасил за счет конкурсной массы) и выручкой за счет продажи права требования к нему. То есть 6,1 млн.


Суды посчитали разницу между общей суммой непогашенных требований кредиторов и взысканными с Силиной убытками. Получилось 683 тысячи рублей.


Силины пожаловались в ВС, указали, что суды дважды взыскали с них убытки за одно и то же нарушение. Должник уже получил деньги, когда продал требование долга Силина с торгов. Поэтому он не мог требовать возмещение убытков, причиненных этой же сделкой, с Силиной.


ВС согласился с этими доводами и отказал в иске конкурсному управляющему «СтройГазСнаб».

01 декабря 2023

Содержание

Похожие статьи

Все

Остались вопросы?

Оставьте заявку и наш специалист проконсультирует вас!
Оставить заявку
Заявка успешно отправлена.
Что-то пошло не так.