Поставщик заключил с госзаказчиком госконтракт – поставил товар, заказчик его принял.
Россельхознадзор взял пробы, выявил несоответствие продукции ГОСТу и техническим регламентам. Поставщик отправил пробы на независимую экспертизу. Та подтвердила, что товар качественный.
Заказчик в отсутствие поставщика повторно взял пробы и отправил на анализ. Экспертиза снова признала товар некачественным. Заказчик отказался от контракта и поставил в известность поставщика.
Поставщик обратился в суд. Потребовал признать недействительным решение об отказе и взыскать неустойку. Первая инстанция отметила, что заказчик нарушил процедуру выбора эксперта. Не заключил контракт с экспертной организацией, как положено по закону. О повторном отборе проб поставщику не сообщили.
Экспертная организация не поставила в известность поставщика о своем участии в проведении экспертизы. Поэтому результаты экспертизы не могут быть надлежащими доказательствами. Значит, и оснований для одностороннего отказа от контракта, нет.
Суд удовлетворил требования поставщика. Его поддержали апелляция и кассация.
