Нарушение единообразия практики апелляционным судом и его восстановление в суде кассационной инстанции

Суть дела

От лица нашего клиента был подан иск о снятии обременения к банку-банкроту в рамках ординарного искового производства. В суде первой инстанции иск был удовлетворен. Однако банк подал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции оставил исковые требования без рассмотрения, указав, что споры такого рода должны рассматриваться в рамках банкротного дела, а не ординарного искового производства. Данная позиция апелляционного суда нарушала уже сформировавшуюся единообразную практику судов Российской Федерации и послужила основанием для оставления аналогичных исков без рассмотрения уже в суде первой инстанции. Была инициирована подача кассационной жалобы.

Роль команды Аргументъ

Добились, чтобы суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции, указав, что споры о снятии обременения к банкроту должны рассматриваться в рамках ординарного искового производства.

Значимость проекта

Таким образом укрепление и развитие структуры влечет за собой процесс внедрения и модернизации систем массового участия. Равным образом консультация с широким активом позволяет выполнять важные задания по разработке модели развития.

Сотрудничество с Аргументъ

Разрешение споров было главным направлением бизнеса Юридического Агентства «АргументЪ» с момента основания,и исключительно сильными компетенциями обладает судебная практика.

Углубляясь и расширяясь, вокруг нее в дальнейшем сформировались практики недвижимости, банкротства, корпоративная и другие. Обратившись в «АргументЪ» мы гарантируем, что решение поставленных задач будет осуществляется путем комплексного подхода всей командой